菏泽报业全媒体消息（牡丹晚报记者 韩 波 孟 欣）8月26日11时许，牡丹晚报记者来到牡丹区安兴镇姜庄村韩秀荣老人家中。由于韩秀荣在此次事件后一直未回家，记者未能见到她本人。

皮卡丘奶奶大儿家大门

皮卡丘奶奶二儿家大门，后面是大儿家院子

她的女婿左百科告诉记者，春节期间，自己因为血压高突然患上了脑梗，住院20多天才回家，现在恢复得不错，平时能到处走走，但是干不了重活。妻子姜秋云2008年得了脑瘤，和前夫离婚后经过治疗病情有所好转，于2010年和自己再婚有了孩子，随后却又一次瘫痪在床，如今已看不见、也动不了，只能在床上躺着。

韩秀荣的老伴姜继全身体也不好。他说：“原来，我在工地上打工，还能有点活钱，可2008年，我从楼上摔下后，腿部骨折，打了钢板，因为没钱，都七八年了还没取出。”

出乎意料的是，记者在采访中了解到，韩秀荣和姜继全还有两个儿子，房子就在他们家后。“他们两个儿子过得挺好，都在外面打工。”邻居们这样说。

记者从邻居口中得知，老人的大儿子和儿媳妇一直在北京打工，二儿子在河南一家工地上打工，买了一辆汽车，二儿媳妇在家照顾孩子，在附近的张楼小学代课，还开了一个小卖部，月收入在农村挺可观。

“大家都在帮俺，没想到她跑城里要钱去了！”

采访中，恰逢牡丹区民政部门和安兴镇民政办的负责人给这个不幸的家庭送来了3000元救助金。该镇民政办负责人申玉峰还向左百科介绍了低保二次报销的有关情况，并告诉他，低保户除了农村合作医疗报销后，还可以享受个人负担部分70%的报销政策。“只要是符合国家政策，就可以报销。你先找好相关单据、病例，我们也会专程过来办理。”申玉峰嘱咐道。据记者了解，老人的女儿姜秋云和女婿左百科在2013年第一季度就办理了低保，2016年第二季度又为他们的儿子左记兵办理了低保。2015年，通过左百科申请，经村民评议，他家又被确认为贫困户并享受到相关帮扶政策。

韩秀荣老人二儿媳（左，穿白衣打电话者）打电话叫老人回家，未果，右为韩秀荣老伴

牡丹区民政局送去救助金

今年春节期间，政府也发放给这个家庭相应的救助金，左百科生病以后，民政部门又为其发放了救助金。同时，左百科的儿子左记兵读学前班时，学校不仅免除了他1600元的学费，还两次实施救助2600元。2015年政府为其进行危房改造，补贴其家庭12600元。

“就是这女儿女婿的病拖累了一家。不过，老人的两个儿子比农村一般家庭过得还殷实，也挺孝顺，老人女婿那边还有三个姐两个哥，百科年龄最小，咋说也得帮点。政府还给女儿女婿一家办理了低保，这老太太突然一下子跑到城里要钱去了，谁也没想到。”附近的邻居议论着，“听说是她外甥女给操的心，现在都不知道老太太被带到哪里去了。”

老人昨日傍晚归来，却不提济南之行详情

记者采访过程中，老人的二儿媳妇张言霞一直给她打电话，但是老人或者不说话，或者就说“我不知道在哪里。”老人的老伴和二儿媳妇张言霞对记者说，一直是这种情况，也不知道出了啥事，心里很着急。记者也曾尝试拨打老人的电话，接通后，却在听到一句普通话后被挂断。

“老人家中的困境已持续好多年了，现在她突然不见了，还成了‘名人’，大家都不知道是咋回事。也没听说老人家中发生很急的 ‘揭不开锅’的事呀。”老人的邻居对记者说。

洋葱男孩与皮卡丘奶奶如出一辙的“募捐”

牡丹晚报记者偶然发现，半个月前发生的“洋葱男孩”事件竟然与“皮卡丘老人”事件有着千丝万缕的联系：一直负责帮“洋葱男孩”运送洋葱、接受采访的魏浩然的二姨李桂香，又一次出现在“皮卡丘老人”事件中，帮着给老人联系住宿等。她到底是“爱心人士”，还是有其他原因？记者通过调查，发现了端倪：李桂香不仅是“洋葱男孩”魏浩然的二姨，还是“皮卡丘老人”韩秀荣的外甥女。

韩秀荣的娘家在牡丹区胡集镇龙凤行政村郑店村，她姐姐嫁到了该镇龙凤行政村张李庄，生育有三个女儿一个儿子，三个女儿分别是李桂菊、李桂香、李桂娟，这三人均是韩秀荣姐姐家的孩子，其中李桂娟已去世，是“洋葱男孩”的妈妈。

记者在与李桂菊交谈中得知，在韩秀荣来到城里扮演皮卡丘的时候，曾经与其见过面，至于目前老人去了哪里，她表示“并不知情”。

然而，据知情人透露，老人韩秀荣已经被外甥女李桂香带到了济南，并联系到有关媒体准备进行“深入”采访，进一步渲染此事。而8月27日 “山东24小时”转发的山东商报的信息印证了这一消息，老人确实到了济南，还准备停留一周筹集善款。

昨日下午，记者得到最新消息，老人已于当天16时40分许返回家中。记者在现场了解到，韩秀荣老人是由其二儿子在河南打工地得知母亲确切位置后，赶至济南将其接回到家中的。同时，得到消息的牡丹区政府工作人员，也将大家募捐的10000元善款送到她手中，以表慰问。而当记者问及济南之行的详情时，韩秀荣却含含糊糊。

这是一场“策划”？市民：连续透支社会爱心不应该

在不到一个月的时间内，在同一地点，出现了两件类似事件，这是偶然，还是“策划”？不少市民对此表示不理解。还有市民发现，两次事件做的宣传牌模式是一样的，左侧是身份证跟病例信息，右侧是照料病人的照片。

“很明显，这是出自同一‘策划人’之手，我觉得有种被欺骗的感觉。”市民刘梦华对记者说。

大二学生马盼盼告诉记者：“说句实话，当我看到浩然站在街头卖洋葱，看到老太太扮演皮卡丘为女儿筹医药费时，确实被戳痛了泪点和痛点。我想，无论对谁来讲，遇到这样的事情，都会伸出援助之手。但如果两次事件均是被 ‘精心策划’之后的结果，的确有种让人 ‘上了圈套’、‘被人耍了一把’的感觉，还是希望类似策划事件不要持续发生在大家身边。”

市民刘伟民也认为，依靠社会弱势群体博取众人眼球的做法不可取，也有点残忍和不人道。他坦言，事实上，目前来看，不少爱心人士和爱心组织对弱势群体的关注力度在不断增强，但是，如果在一个地区连续出现相同手法募集“救助金”、“善款”的事件，实质上就是在透支这座城市的“社会爱心”。他认为，这也会分散诸多爱心人士对真正贫困弱势群体的关注力度。对此，多数市民认为，这种做法多少有点“极端”，不值得提倡。